Wybory w czasie epidemii koronawirusa to szaleństwo. „Financial Times” ostro o Polsce: koronaprezydent nie miałby wiarygodnego mandatu

To, że w czasie, gdy świat walczy z koronawirusem, w Polsce trwa dyskusja o organizacji majowych wyborów prezydenckich, nie umknęło uwadze zagranicznych mediów. Temat podjął w prestiżowym „Financial Times” John Dalhusein, były dyrektor Amnesty International na Europę.

To niepotrzebne szaleństwo wiele mówi o polityce PiS i pogardzie tej partii dla demokratycznych norm – czytamy w „FT”.

Dalhusein bardzo krytycznie odnosi się do pomysłu organizacji wyborów prezydenckich w czasie epidemii koronawirusa. Podaje przykłady innych krajów:

• Francji, w której przeprowadzono wybory dzień przed wprowadzeniem ograniczeń z powodu koronawirusa, co przyczyniło się do przyspieszenia rozwoju epidemii;
• Serbii, Rumunii, Macedonii, które odłożyły temat wyborów na poźniej;
• Rosji, gdzie przełożono referendum konstytucyjne (wprowadzenie zmian w konstytucji umożliwiłoby Putinowi pozostanie przy władzy nawet do 2036 r.).

„Financial Times” zwraca uwagę na to, dlaczego rządowi, a konkretnie mającemu w nim większość PiS, tak bardzo zależy na przeprowadzeniu wyborów prezydenckich w maju pomimo epidemii koronawirusa.

Obecny prezydent Andrzej Duda (PiS) prowadzi w sondażach. Jednak PiS martwi się, że niedofinansowany system ochrony zdrowia pęknie, a Duda zapłaci za to cenę. Pracownicy służby zdrowia zostali już poinformowani, by nie mówić publicznie o warunkach w szpitalach. Idą ciężkie czasy, więc wybory muszą się odbyć – pisze Dalhusein.

Pomysł przeprowadzenia wyborów prezydenckich korespondencyjnie także nie jest dobrym rozwiązaniem na czas epidemii koronawirusa. „Financial Times” punktuje związane z tym problemy, takie jak:

• konieczność ustanowienia ponad 20 tys. komisji wyborczych i przeszkolenia ich członków;
• dostarczanie kart do głosowania na adresy zameldowania, które w przypadku tysięcy Polaków nie są adresami zamieszkania, co spowoduje konieczność przemieszczania się po odbiór karty;
• możliwość transmisji koronawirusa podczas dostarczania kart do głosowania do obywateli lub do komisji wyborczych, a także w trakcie liczenia głosów;
• konieczność powtórzenia całej procedury w przypadku drugiej tury;
• oczywiste przeszkody w prowadzeniu kampanii wyborczej;
• brak doświadczenia Polski w głosowaniach korespondencyjnych i chęć zorganizowania wyborów w zaledwie miesiąc.

Tak więc oszustwa wyborcze będą łatwe do popełnienia i trudne do wykrycia – kwituje „FT”. - Nie są to warunki sprzyjające wolnym, uczciwym i świadomym wyborom.

„Financial Times” zwraca uwagę na to, że można legalnie odroczyć wybory w Polsce – poprzez ogłoszenie stanu klęski żywiołowej – i że byłoby to właściwe rozwiązanie.

A co, jeśli wybory prezydenckie w maju jednak się odbędą? „FT” nie ma pozytywnego zdania na temat wybranego w nich prezydenta:

Pan Duda mógłby teraz wygrać głosowanie – ale on lub ktokolwiek, kto by wygrał, nie miałby wiarygodnego mandatu. Zostanie koronowany na „koronaprezydenta”. Trudno byłoby uścisnąć mu dłoń.

Źródło: Financial Times

JAK ZROBIĆ MASECZKĘ OCHRONNĄ W DOMU? KLIKNIJ W GRAFIKĘ I POZNAJ PROSTE SPOSOBY