Zakaz wchodzenia do lasu ogranicza naszą wolność? Zakaz wstępu do lasów i parków narodowych "jest zbędny i zbyt daleko idący"

Sandra Rybińska
Głos w sprawie zabrał nawet Rzecznik Praw Obywatelskich - zakazy wchodzenia do lasu i parków narodowych są zbyt daleko idące, a co więcej, nie mają podstawy prawnej.
Głos w sprawie zabrał nawet Rzecznik Praw Obywatelskich - zakazy wchodzenia do lasu i parków narodowych są zbyt daleko idące, a co więcej, nie mają podstawy prawnej. fot: tomasz czachorowski/polska press
Zakaz wchodzenia do lasu to jedno z obostrzeń wprowadzonych przez rząd, które wywołało gorącą dyskusję. Polacy podkreślają, że to dla nich ogromny cios, którego zasadności nie rozumieją. Głos w sprawie zabrał nawet Rzecznik Praw Obywatelskich - zakazy wchodzenia do lasu i parków narodowych są zbyt daleko idące, a co więcej, nie mają podstawy prawnej.

Rząd wprowadził zakaz wstępu do lasów i parków narodowych

Trwa walka z koronawirusem. Każdego dnia w Polsce przybywa osób zakażonych, a rząd chcąc ograniczyć rozprzestrzenianie się wirusa, wprowadza kolejne obostrzenia. Jednym z zakazów, który wywołał spore niezadowolenie jest ten, dotyczący zakazu wstępu do lasów i parków narodowych.

W trosce o zdrowie i bezpieczeństwo, w związku ze stanem epidemii po rekomendacji Rządowego Zespołu Zarządzania Kryzysowego, od 3 kwietnia do 11 kwietnia br. włącznie, Lasy Państwowe wprowadzają tymczasowy zakaz wstępu do lasu, a Parki Narodowe pozostają zamknięte. - poinformowało Ministerstwo Środowiska.

Powodem podjęcia takiej decyzji, jak tłumaczy resort, był m.in fakt, że mimo próśb i apeli, wielu Polaków lekceważyło zagrożenie, organizując w lasach i parkach pikniki oraz spotkania towarzyskie.

Rzecznik Praw Obywatelskich zabiera głos: "Zakaz wchodzenia do lasu bez podstawy prawnej"

Decyzja o wprowadzeniu zakazu wstępu do lasów spotkała się ze sporym niezadowoleniem Polaków.

To jest dla mnie ogromny cios. Zwłaszcza, że korzystam z rodziną codziennie z lasu. Ani razu nikogo nie spotkaliśmy na swojej drodze - pisze jedna z Internautek, a druga dodaje - Dla mnie osobiście bez sensu. Do tej pory jedynym sposobem na spędzenie czasu, nie narażając nikogo był spacer w lesie. W jaki sposób spacerując w odosobnieniu bądź z rodziną, z którą przebywam na co dzień mam się zarazić?

Głos w sprawie zabrał także Rzecznik Praw Obywatelskich wskazując, że zakazy wchodzenia do lasu nie mają podstaw prawnych. Na stronie internetowej RPO czytamy, że zgodnie z prawem jedyną podstawą wprowadzenia okresowego zakazu wstępu do lasu, mogą być przypadki z art. 26 ust. 3 ustawy o lasach, czyli:

  • wystąpienie zniszczenia albo znacznego uszkodzenia drzewostanów lub degradacja runa leśnego;
  • wystąpienie dużego zagrożenia pożarowego;
  • wykonywanie zabiegów gospodarczych związanych z hodowlą, ochroną lasu lub pozyskaniem drewna.

Przepisy nie przewidują możliwości zakazu wstępu do lasu z powodu epidemii choroby ludzkiej

Rzecznik Praw Obywatelskich podkreśla dalej, że ani przepisy ustawy o lasach, ani przepisy ustawy o ochronie przyrody nie przewidują możliwości zakazania wstępu do lasu i parku narodowego z powodu epidemii choroby ludzkiej.

Konstytucja pozwala na ograniczanie wolności obywatelskich tylko i wyłącznie na mocy ustawy. Decyzje o zakazie wstępu do lasów nie wynikają zaś z żadnej ustawy, a przewidują drastyczniejsze ograniczenie wolności poruszania niż rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów o Covid -19. Rzecznik uważa też, że w świetle innych przyjętych rozwiązań w związku z zapobieganiem i zwalczaniem epidemii zakaz wstępu do lasu jest zbędny i zbyt daleko idący.

Rzecznik Praw Obywatelskich wystosował już stosowne pismo do Ministerstwa Środowiska, apelując tym samym o uchylenie zakazu wstępu do lasów oraz parków narodowych.

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Najważniejsze wiadomości z kraju i ze świata

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera

Komentarze 17

Komentowanie artykułów jest możliwe wyłącznie dla zalogowanych Użytkowników. Cenimy wolność słowa i nieskrępowane dyskusje, ale serdecznie prosimy o przestrzeganie kultury osobistej, dobrych obyczajów i reguł prawa. Wszelkie wpisy, które nie są zgodne ze standardami, proszę zgłaszać do moderacji. Zaloguj się lub załóż konto

Nie hejtuj, pisz kulturalne i zgodne z prawem komentarze! Jeśli widzisz niestosowny wpis - kliknij „zgłoś nadużycie”.

Podaj powód zgłoszenia

U
U
8 kwietnia, 23:00, kasienka:

.. a debilna tzw "opozycja" domaga się wprowadzenia stanu wyjatkowego przy którym restrykcje mogłyby buc jeszcze wieksze...

Przynajmniej te restrykcje byłyby zgodne z prawem bo póki co PiS chce mieć i wybory w maju i trzymać za [wulgaryzm] obywateli. Dlatego stanu wyjątkowego nie wprowadzi. Chyba że po wyborach, kiedy już duda wygra w pierwszej turze, bo nie będą się z drugą patyczkować

k
kasienka

.. a debilna tzw "opozycja" domaga się wprowadzenia stanu wyjatkowego przy którym restrykcje mogłyby buc jeszcze wieksze...

G
Gość
8 kwietnia, 15:39, Gość:

Bardzo dobrze, że jest zakaz wejścia do lasu. Jak można było chodzić po lesie to tam się wszyscy gromadzili. Macie siedzieć w domach!

8 kwietnia, 19:01, Gość:

Kaczyński, to ty? Ale możemy wyjść razem tłumnie szukać skrzynki nadawczej? Dzięki!

Toż to więcej ludzi jest w biedronce niż w lesie

G
Gość
8 kwietnia, 15:39, Gość:

Bardzo dobrze, że jest zakaz wejścia do lasu. Jak można było chodzić po lesie to tam się wszyscy gromadzili. Macie siedzieć w domach!

Kaczyński, to ty? Ale możemy wyjść razem tłumnie szukać skrzynki nadawczej? Dzięki!

G
Gość

Bardzo dobrze, że jest zakaz wejścia do lasu. Jak można było chodzić po lesie to tam się wszyscy gromadzili. Macie siedzieć w domach!

G
Gość
8 kwietnia, 13:50, Gość:

PRZESTĘPSTWA PRZECIWKO BEZPIECZEŃSTWU POWSZECHNEMU (163-172)

Art. 165

§ 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wiel¬kich rozmiarach:

powodując zagrożenie epidemiologiczne lub sze¬rzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,

wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki far¬maceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,

powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urzą¬dzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszech-nego lub służącego do jego uchylenia,

zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,

działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

?? To jest według ciebie podstawa do zakazu wejścia do lasu?

G
Gość

PRZESTĘPSTWA PRZECIWKO BEZPIECZEŃSTWU POWSZECHNEMU (163-172)

Art. 165

§ 1. Kto sprowadza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia wielu osób albo dla mienia w wiel¬kich rozmiarach:

powodując zagrożenie epidemiologiczne lub sze¬rzenie się choroby zakaźnej albo zarazy zwierzęcej lub roślinnej,

wyrabiając lub wprowadzając do obrotu szkodliwe dla zdrowia substancje, środki spożywcze lub inne artykuły powszechnego użytku lub też środki far¬maceutyczne nie odpowiadające obowiązującym warunkom jakości,

powodując uszkodzenie lub unieruchomienie urzą¬dzenia użyteczności publicznej, w szczególności urządzenia dostarczającego wodę, światło, ciepło, gaz, energię albo urządzenia zabezpieczającego przed nastąpieniem niebezpieczeństwa powszech-nego lub służącego do jego uchylenia,

zakłócając, uniemożliwiając lub w inny sposób wpływając na automatyczne przetwarzanie, gromadzenie lub przekazywanie danych informatycznych,

działając w inny sposób w okolicznościach szczególnie niebezpiecznych, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

F
Feliks

Nie ma to jak pilnować ludzi z powietrza, wody i lądu i wlepiać słone mandaty na wątpliwych podstawach prawnych by za chwilę zmuszać do uczestnictwa w wyborach. Hipokryzja, rozdwojenie jaźni czy też desperacja. Niech każdy nazwie jak chce

T
T
8 kwietnia, 09:34, Antoni Adam:

Gdzie były POlskojęzyczne media i wszyscy zatroskani o naszą wolność, kiedy o 1 w nocy 18 grudnia 2014r. gangsterzy z PO, PSL i palikociarni próbowali zmienić Konstytucję, by doprowadzić do PRYWATYZACJI Polskich Lasów Państwowych ???

A czemu by nie? Prywatne czy nie, nadal można przecież regulować ich gospodarkę za pomocą przepisów. Na gruntach ornych też nie możesz sobie robić co chcesz, np budować osiedla czy wykopać żwirowni, na wszystko potrzeba jest decyzja a to czy ją dostaniesz wynika z przepisów i planów miejscowych.

T
T
8 kwietnia, 10:28, Gość:

A tak swoja drogą lasy i parki to też jest własność prywatna, tylko nie osoby fizycznej a osoby prawnej. Właściciel ma de facto prawo robić co chce na swoim. A zakaz wstępu do lasów nie narusza żadnej ustawy ze względu na bezpieczeństwo kraju, ani ochrony środowiska. P.S. W Anglii czy w Niemczech nie chodzilibyście tak po cudzym, bo WAM się należy. "Państwowe" nie jest równoznaczne z "KAŻDEGO".

Wcale nie możesz sobie robić co chcesz, lasy prywatne (jest ich ok 20% powierzchni wszystkich lasów) są objęte nadzorem starosty i uproszczonym planem urządzania lasu, który reguluje np zabiegi ochronne czy maksymalną możliwą wycinkę.

Do prywatnego lasu można wydać zakaz wstępu, ale trzeba to oznakować tablicami. za to teraz w czasach Civid-19 nadleśnictwo czy sam premier nie może zakazać wejścia na teren lasów prywatnych , o ile właściciel tak nie chce.

W
Wróżka
8 kwietnia, 9:34, Antoni Adam:

Gdzie były POlskojęzyczne media i wszyscy zatroskani o naszą wolność, kiedy o 1 w nocy 18 grudnia 2014r. gangsterzy z PO, PSL i palikociarni próbowali zmienić Konstytucję, by doprowadzić do PRYWATYZACJI Polskich Lasów Państwowych ???

Antosiu, teraz te lasy PiS wycina w pień żeby mieć na 500 zresztą już niedługo wszystko runie i nawet na to nie wystarczy. Dalej będziesz bronił swojej ukochanej reżimowej partii, która prawo ma tylko w nazwie a jej guru prze do wyborów za wszelką cenę, nawet za cenę życia i zdrowia Polaków? PS jak tam zakaz wstępu do lasu w Norwegii? Nie ma, prawda? Wręcz ruch na świeżym powietrzu przy zastosowaniu środków ostrożności jest wskazany żeby budować odporność, prawda? Myślisz że dotrze do ciebie karta wyborcza? Na dwoje babka wróżyła...ale co tam, ważne żeby się władzy uczepić w ostatniej chwili przed zatonięciem

G
Gość

A tak swoja drogą lasy i parki to też jest własność prywatna, tylko nie osoby fizycznej a osoby prawnej. Właściciel ma de facto prawo robić co chce na swoim. A zakaz wstępu do lasów nie narusza żadnej ustawy ze względu na bezpieczeństwo kraju, ani ochrony środowiska. P.S. W Anglii czy w Niemczech nie chodzilibyście tak po cudzym, bo WAM się należy. "Państwowe" nie jest równoznaczne z "KAŻDEGO".

r
rew

PiS realizuje swoje marzenia, czyli wprowadzenie tylu zakazów i nakazów, żeby Polacy nie mogli normalnie żyć. To partia reżimowa.

A
Antoni Adam

Gdzie były POlskojęzyczne media i wszyscy zatroskani o naszą wolność, kiedy o 1 w nocy 18 grudnia 2014r. gangsterzy z PO, PSL i palikociarni próbowali zmienić Konstytucję, by doprowadzić do PRYWATYZACJI Polskich Lasów Państwowych ???

G
Gość
8 kwietnia, 8:42, jaka szkoda:

Zarządzenie o zakazie wstępu do lasu zostało wprowadzone na podstawie Ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz.U. 2008 nr 234 poz. 1570). Przez lata nikt jej (tej ustawy) nie kwestionował, mimo że pozakonstytucyjnie wprowadzono w niej stan epidemii jako kolejny ze stanów nadzwyczajnych. Czyli ustawa wprowadzona w 2008 r. przez PO-PSL nielegalna i niezgodna z Konstytucją?

A wam się marzy stan wyjątkowy, też zmajstrowany przez koalicję PO-PSL.

Trzeba było słuchać co powiedziała, a raczej czym straszyła ta cała śmieszna minister czy ministra rozwoju. Co mówiła o stanie wyjątkowym w wykonaniu pisu, to stan wojenny komunistów byłby przy tym śmieszny...

Wróć na stronazdrowia.pl Strona Zdrowia