Nie miał dyplomu, ale miał Google. Fałszywy dentysta zarobił fortunę. Pacjenci byli zadowoleni. Takich oszustów jest więcej

Zatrzymani przez policję, należący do jednej rodziny, przyznali się do winy, grozi im do ośmiu lat więzienia – poinformowała policja. 44-letni mężczyzna zajmował się protetyką, 22-latek „leczył zęby”, a 50-letnia kobieta była asystentką. Na stronie internetowej reklamowali się jako prywatny gabinet dentystyczny.

Zapewniamy kompleksowe leczenie i opiekę stomatologiczną. Zajmujemy się leczeniem paradontozy, usuwaniem kamienia nazębnego, zakładaniem mostów i koron oraz innymi zabiegami stomatologicznymi. Naszym celem jest przede wszystkim wysokiej jakości delikatna i bezbolesna opieka – zachęcali pacjentów.

Podający się za dentystę 22-latek nie miał żadnych uprawnień medycznych i według policji braki w wiedzy uzupełniał informacjami znalezionymi w internecie.

Ustalono, że przy „zabiegach” podawano pacjentom środki znieczulające stosowane powszechnie w stomatologii. Środki znieczulające i inne materiały stomatologiczne, takie jak wypełnienia do plomb, proszek do piaskowania, kleje i wiele innych, zapewniała 55-latka, która pracowała w służbie zdrowia i miała do nich dostęp.

Według „Mlada Fronta DNES” prywatny gabinet nie miał żadnych umów z ubezpieczalniami, ale wielu pacjentów było zadowolonych.

– Zęby, które mi zrobili, są super. Jestem bardzo zadowolona – zacytowała gazeta jedną z pacjentek.

To nie jedyny taki przypadek. Tego typu oszustw w Czechach jest znacznie więcej.

– Problem nielegalnych praktyk stomatologicznych staje się coraz poważniejszy. Tylko jednego dnia odnotowaliśmy trzy inne zgłoszenia, które musimy wyjaśnić – powiedział „MF DNES” prezes Czeskiej Izby Stomatologicznej Roman Szmucler. Podobnych przypadków jest około 50 rocznie.

W maju Izba Poselska (niższa izba czeskiego parlamentu) przyjęła ustawę, która pozwala na leczenie pacjentów lekarzom pochodzącym z państw spoza Unii Europejskiej. Ma to zwiększyć w Czechach liczbę praktykujących stomatologów. Czeska Izba Stomatologiczna zamierza skierować sprawę do Sądu Konstytucyjnego, argumentując, że ograniczenie się do skontrolowania wydanego w innym kraju dyplomu jest niewystarczającą gwarancją dla bezpieczeństwa i zdrowia pacjentów.